誰が所有し、電話を作るために必須特許はどれくらいの費用がかかりますか?

Androidフォンを購入した場合、Microsoftに寄付される資金の一部があることをご存知ですか。 2011年に、販売された各HTC電話がSatya Nadellaを運営する会社に5ドルを報告したことがリークされました。 2013年、サムスンはマイクロソフトに10億ドルを支払うようになりました。どうして?答えは簡単です。特許とその使用ライセンスがあるからです。そして、それは、以下で見るように、電話が400ドルの場合、120ドルが支払われると推定されます。 印税 特許の所有者に。

2012年の数値によると、当時、携帯電話に関連する米国での特許は25万件を超えており、米国で有効な特許の16%を占めています。その16%は製薬業界の特許に代表される6.44%よりもはるかに高く、正確には少数ではありません。

携帯電話で特許はどのように機能しますか?

これらの特許を取得していないため、2G、3G、LTE、またはWi-Fi接続を提供せずにスマートフォンをどのように作成しますか?答えは簡単です。大きな需要を受け取りたくない限り、できない、またはできない。次に何をする必要がありますか?これらの技術を使用して所有者に知られているものを支払う 印税.

として知られている特許の重要なグループがあります 標準必須特許 (SEP)(電話だけでなく、すべてのセクターで)現在の基準を満たすために必須の特許と見なされます。これらの特許を保有する企業は、自社の技術を特定の基準で使用することを希望する場合、使用ライセンスの第三者への販売について交渉する必要があります。このようにして、たとえば、特定の製造元が独自の通信システムを作成するなど、ばかげた状況が回避されます。これは、3GまたはLTEを使用する権利がないためです。

基本的な特許のグループであるSEPがあります。SEPはいくつかの標準で使用されており、支払いを希望する人は誰でも利用できる必要があります。

これまでのところ、すべてが合理的に単純なようです。企業のグループが集まり、同じネットワークと同じテクノロジで動作するデバイス(Bluetooth、USBなどを考えます)をすべて製造できるように、テクノロジの移転に同意します。では、SEPの所有者に使用するために支払う価格を誰が設定するのでしょうか。それは、裁判官の前で終わることが多い大きな問題の1つであり、非常に多くの「特許戦争」を引き起こして、見出しをつかむことになります。

理論的には、標準化組織は、これらの必須特許がFRANDの条件に基づいてライセンスを提供されることを要求しています。公正、合理的、かつ差別的ではない)。問題は、彼らがそれ以上必要としないことです。特許および訴訟に関して存在する多くの例を示すために、2012年にAppleはSamsungを訴えました。韓国の会社がUMTS 3Gに関連する特許に多すぎる金額を要求したことを考慮して。

SEPの特許は、すでに有名な「特許戦争」で投げる武器として使用されましたが、EUはこの点について調停するようになりました

過去には、SEP特許は人気のある特許戦争のスローウェポンとしても使用されていました。SamsungやMotorolaなどの一部のメーカーは、ライセンス契約に至らなかったメーカー(Appleが最も悪名高い)を訴えました。彼は彼らの技術を許可なしに使用したとして彼らを非難した。欧州連合が介入し、これらの戦争を不必要なものとして却下し、すべての人に公正なプロセスを提案しました。最大12か月の交渉と、利害関係者間で合意がない場合、最終的な価格を決定する仲裁プロセス 印税.

これにもかかわらず、最近、同様の新しい訴訟が発生しました。TimCookが経営する会社は、所有するLTE特許ライセンスの価格が高すぎることを考慮して、Ericssonを訴えました(Ericssonは、価格の割合を求めています)ターミナルの終わりとアップルは、それがチップの価格の割合にすぎないことを求めます)。この戦略は過去に完全に彼らのために働いていませんでした:数年前、裁判官は彼らが合意に達しなかった後に無認可の特許を使うために百万ドルを支払うように彼らに命じました。

ライセンスの「ビジネス」

誰かが特許を使用するためにお金を払わなければならない場合、それは誰かがそれを請求することを意味し、実際、いくつかのケースではそれは強力な収入源です。明確な例は、携帯電話向けのチップセットを製造しているが、同時に、ライセンスという相当のお金の流れを生み出す並行事業を持っているアメリカの会社であるクアルコムです。その上、彼はチップの販売よりも彼の特許が彼に得たロイヤリティからより多くの利益を上げています。

もちろん、非常に多くのライセンスを持つという事実は、いくつかの国で問題を引き起こしています。たとえば、中国では、今年、市場での支配的な地位を利用して非常に高い価格を課した正義を考慮すると、非常に大きな独占罰金を受け取りました。

400ドルの電話での「ロイヤリティ」が120ドルを超える

わかりました。電話またはそのコンポーネントを製造する場合、使用するテクノロジに関連するライセンスを支払う必要があることは既にわかっています。しかし、それらの特許を持っているのは誰ですか?何千もの特許があり、それに関する公開情報を見つけるのが難しいので、これはすでに答えるのがより難しいです。さらに、見つかった価格は参考価格であり、企業は(機密)契約を交渉します。通常は、ライセンスをバッチで購入する場合の価格について合意します。

として知られているものもあります クロスライセンス:2社が支払う必要のない、両者間で共有することに同意した特許 印税。サムスンとグーグルは昨年このような合意に達し、ますます多くのメーカーや特許権者がこの分野での「戦争」を終わらせるために同様の戦略を使用しています。

これらすべてを考慮に入れると、スマートフォンの製造にかかるロイヤルティの金額を見積もることは困難ですが、2014年にはIntelの幹部と2人の弁理士が 論文 彼らが製造業者が支払わなければならないライセンスのコストを分析したスマートフォンロイヤルティスタック。あなたの結論は?約400ドルのデバイスの場合、約120ドルのライセンスが必要です。コンポーネント自体とほぼ同じコストです。

これらの行には、テクノロジー別の内訳が記載された表が含まれています。それらだけですか?実際にはまだありませんが、それらを評価するための十分な公開データはありません。 「十分な情報が見つからなかったコンポーネントやテクノロジーのロイヤリティを追加すると、ロイヤリティの潜在的な価値の合計はさらに増加するだろう」と研究著者らは説明している。

すべての計算は、小売価格が400ドルのスマートフォンに対して行われることに注意してください(ライセンスは、合計価格のパーセンテージとして交渉されることが多いため、このアプローチが必要です)。彼らはまた、支払われるべき価格がこの数字に依存している場合、3000万台の年間販売を推定しました。彼らによれば、「市場で成功したが、リーダーからはほど遠い」企業の売上高に相当する数値。

それでは、すべての企業が電話のライセンスで120ドル以上を支払うのですか?必ずしも。前に述べたように、お金は交換されずにライセンスされる他のタイプの契約があります。あなたが所有しているこの特許を私に使用させ、私はあなたに私を使用させます。また、最終消費者に到達するまでライセンスの権利を取得したコンポーネントメーカーや、ライセンスが大量に購入された場合にリベートを発行するコンポーネントメーカーもあります。したがって、これらのデータは、それらが何であるか、つまり単なる近似値として取得する必要があります。理由?十分な公開データがなく、価格は多くの変数に依存しているため、正確な結果を得ることができません。

LTEケースとそのライセンス

私たちがコメントしていたレポートでは、電話でそれらを実装するためにかかる費用のテクノロジーごとの概算の内訳を示しています。たとえば、LTEを追加するには、さまざまな企業が所有する特許を使用する必要があります。各特許は、デバイスの合計価格の特定の割合を請求します(表を参照)。公開データがないため、他の企業(Samsung、InterDigital、LG)からの必要な独自の特許は含まれていませんが、最終的なコストが増加する可能性があります。

そしてすべての技術で

彼らがLTEに対して行ったのと同じ計算を、残りの要素に対して繰り返す必要があります。たとえば、SDスロットを含めるために、東芝、サンディスク、パナソニックが所有する9つの重要な特許があります。この場合、電話でそれらを使用することに関心のある人は、SD Card Association(SDA)に参加し、メンバーシップに年間約3,000ドルを支払う必要があります。 「SDAが言及する9つの特許に加えて他の特許が存在する可能性はあるものの、SDカードを使用するために必要なその他のロイヤルティリクエストは特定していません。」と彼らはレポートで説明しています。

Wifi、Bluetooth、GPS、NFC?彼らはまた、コストがかかるライセンスを持っています。たとえば、802.11規格の場合、Lucent Technologiesは、必要な特許を使用できるようにするために、10,000ドルと合計端末価格の5%(ユニットあたり約20ドル)を要求します。 Motorolaの場合、彼らは製品の価格の2.25%を要求しますが、裁判官は各ユニットに対して追加の0.008ドルが支払われることを確立しました。 Innovatio IP Ventures、Sisvel Patent Pool、Ericssonからのロイヤリティを追加すると、約50.23ドルになります。 Wifi 802.11ターミナルに含めるだけです。

NFCの場合、捜査官が発見した唯一の公的な人物はVia Licensingによって提供されたものでした。年間1000万から5,000万台売れているデバイスのモデルについて話すと、デバイスあたり0.245ドルを支払う必要がありました。私が過去に話したのは、NFCの特許はVia Licensingの一部ではなくなったためです。そのグループにはAACオーディオパテントプールもあり、販売されたユニットに基づいて課金され、15,000ドルの初期支払いも必要です。

そして、残りのテクノロジーに追加する必要があります。それらは標準ではありますが、他の会社に属しています...ただし、費用がかからないいくつかの例外があります。インターネットプロトコルは「無料」です。メーカーは、たとえば、基本的な電子メール、TCP / IP標準、無料のW3C標準(URL、HTML、HTTP、CSS、XML、Java Script)を使用するためにお金を費やす必要はありません。 MicrosoftがテクノロジーをUPnPフォーラムに寄付したため、UPnPの費用も不要です。これにより、コストをかけずにUPnPを実装できます。 USB実装フォーラムを管理するUSB​​についても同様です。

戦いと秘密の契約に満ちた市場

「特許戦争」では、SEPとは関係のない訴訟があります(「私の許可なしにこれをコピーして使用してください」というタイプです)。ライセンス。残念ながら、そして私たちが引用したばかりの調査でわかるように、端末を製造するときにライセンスのコストを正確に把握するのに役立つほど多くの公開データはありません。

これは非常に複雑なセクターですが、これから導き出すことができるという明確な結論があります。電話のコンポーネントのコストがXであり、そのXに対して販売価格が高すぎると誰かが言った場合、それを考慮するだけでなく、スマートフォンのロイヤリティスタックのレポートによると、設計、輸送、輸入、税金、その他の関連する費用、および製造元がスマートフォンごとに支払う必要がある特許ライセンスは「おそらく重要」です。

詳細|スマートフォンのロイヤリティスタック

共有 none:  理科 エンターテインメント 分析 

興味深い記事

add